为了解释罗尔斯观点的这一特点，我相信，我们应当重新引入平等的道德重要性。我指出过，反对天然不平等的一种意见是罗尔斯理论的根基之一。罗尔斯本人主张，在解释正义的时候，平等分配是天然的第一步，并且通过提及可以为之辩护的我们的最终原则来为正义提供基准点。
如巴里所注意到的那样，这表明捍卫罗尔斯的差异原则有一种不同的方式。[62]首先，我们论证平等，诉诸自然彩票的偏袒。然后，我们允许偏离平等，只要这些偏离没有伤害那些较差的人。按照罗尔斯的话来说，这就解释了为什么最差的人也有投票权，以便使他们的福利能够拥有绝对的优先权。
选译自［英］Mattew Clayton & Andrew Williams编:《平等的理想》,小麦克米伦再版有限公司,2000。王晓朝译。