他有此三大缺点，就算朱棣没有推翻他，他一样是不能把国家治理好，所以，建文帝的失败，实在不用去惋惜。
《明史》对建文帝的评价却很高，说他：天性仁厚，登基之切，亲贤好学，召用方孝孺等人。典章制度，锐意复古。他曾因病而辍朝，尹昌隆进谏，帝即刻引以自咎，宣告他疏于中外朝政，自我切责。又免除军卫单丁，减免苏、松重税，皆使百姓得到很大实惠。建文朝灭亡后，此期纪年又称洪武，此后子孙臣民以纪载为嫌，民间传疑，无不错误。更越圣朝，得经典论定，尊名统一为惠，君主之德，得以彰示天下，美啊。
《明史》只看到建文帝好的一方面，却没有正视他最终的结果：丢失江山！这样的评论，是很误导人的！一个皇帝，把江山丢失了，再仁厚，再好学，也掩盖不住他的过失！历史上评论一个帝王，我们前面说了，个人的私生活是不重要的，性格的好坏也不重要的，重要的是他治国的能力，他有没有为国家带来富强，有没有让人民生活改善。
如果有，那么，他生活混乱，他脾气不好等等，他都是一位优秀的皇帝。如果没有，那么，他再不喜欢女人，性格温和宽厚，那又如何呢？
648 朱棣的治国
再说朱棣进入京城后，分命诸将把守京城及皇城，还驻龙江，他下令抚安军民，同时大肆搜索齐泰、黄子澄、方孝孺等五十余人，并张榜其姓名称是奸臣。